搞得太复杂了选民看不懂

来自留园官方客户端

🤣

 回复7楼:民主票选的制度和其他所有制度一样，都可能出毛病。
1） 川普其实并没有得到大多数的选民票。民主党加上其他党派得到的选民票超过共和党。 所以不要夸口说，川普得到大多数的选票。 他的当选仅仅是因为美国制度之下的 electoral college 所造成的。他在选票上的优势，是过去24年大选中之最小者。
2) 民主制度在历史上也选出过 希特勒。 希特勒比川普有能力得多，上台三年内就基本解决了失业等经济问题。以希特勒之能力，固一时之霸也，也只能持续12年就完全败亡。 从川普第一任之政绩看，其能力尚不能及 墨索里尼，而自视之高，超过近代所有之大独裁者。 美国之三权分立，其实是救了川普性命。 如果没有制衡作用约束了 川普，以这个周末的 有几百万人上街头参加 反对游行，再加以美国枪支的泛滥程度，反对他的民众中极大可能有人揭竿而起。 美国是一个因为群众革命而建立起来的国家，老百姓可不是吃素念佛的。
3）川普并没有实践他对选民的承诺。 大选之前他最频繁高喊的一句话，就是 抨击 粮菜、汽油的价格过高，他说了不知多少次，他上台的第一天就会使物价开始回落。 结果呢？ 他实践了承诺没有？ 物价非但没有回落，还继续达到新高。 不仅如此，他升高关税、使得墨西哥、加拿大，以及所有外国生产的食物都比几个月前更加昂贵。 他使用了繁多的行政手令，而那正是当年 共和党政客们攻击民主党总统所不应该使用的。 更糟糕的不仅仅是手令，而是那些手令 使得老百姓的日常生活更加窘困。 川普在旋前宣称要来救火，现在非但不救火，还到处去浇油、添柴，生怕老百姓过得不够苦。
4）最糟糕的一件事，是川普 在取消一般人民所需要的服务，如 航空管制员、联邦医药署、社会保障 等等各类经费，所节省下来的金额，还远远比不上他给 亿万富豪们所减掉的税金。 减富人税 对联邦政府的收入造成的损失超过 政府开支的减少，还再加上三分之二倍。
5）有回帖说，民主就是少数服从多数。 请问，2021年一月六日，川普的暴民党徒攻击国会时，川普是这样的态度吗？ 他不是到现在 还不承认当年的选举结果吗？ 川普的支持度在最近二个半月内跌落了十个百分点以上，现在 反对他的美国人成了大多数，这是美国历史上从未有过的，一个总统在上任两个半月内 就成了 孤家寡人的例子。 他疏远，甚至背叛美国传统的盟友，对美国的传统敌对国 俄罗斯 亲近，甚至示好。 即使在 增加关税的时候，什么国家都被加税，唯独特别宽待 俄罗斯、朝鲜。 不说政治制度如何，即使以一个普通公民而言，有几个人做事会这样 荒腔走板呢？

分析以下新聞片段：“2008年诺贝尔经济学奖得主、纽约市立大学(CUNY)讲座教授保罗·克鲁曼(Paul Krugman)于4月3日在Substack发表专文，痛批美国总统川普提出的最新关税政策为“恶意愚蠢”，比1930年代经济大萧条前夕的史慕特-霍利关税法案(Smoot-Hawley Tariff Act)更具破坏性。他直言，这些政策根本“像ChatGPT写的”，是经济决策的灾难性范例。”
ChatGPT:
這段新聞內容來自2008年諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯曼（Paul Krugman）於2025年4月3日在Substack上發表的評論，以下是詳細分析：
1. 主要評論內容
• 克魯曼對川普新關稅政策的批評：
克魯曼以極端措辭「惡意愚蠢」（maliciously stupid）形容川普提出的最新關稅政策，表示這些政策不僅缺乏經濟邏輯，更帶有明顯的破壞性與政治操弄的意圖。
• 與歷史比較：Smoot-Hawley Tariff Act：
他將此政策與1930年代的史慕特-霍利關稅法案相比，指出川普的政策**「更具破壞性」**。史慕特-霍利法案在當時被視為加劇大蕭條的主要導火線之一，因此這種比較顯示克魯曼認為新政策可能對全球經濟造成類似或更嚴重的衝擊。
• 「像ChatGPT寫的」比喻：
此句為一種諷刺，意指政策內容可能是表面合理但本質混亂，缺乏邏輯一致性與深入思考，暗指政策決策者對經濟學知識的誤用與錯誤應用。
2. 語言與語氣分析
• 克魯曼使用了強烈的字眼：「惡意愚蠢」、「災難性」、「像ChatGPT寫的」，語氣高度批判且情緒化，顯示他對該政策極度不滿。
• 這類言論通常具有媒體操作效果，易引起公眾與政策圈的強烈關注或反擊。
3. 潛在政治與經濟含義
• 貿易戰升溫風險：新關稅政策可能引發報復性關稅，進一步升高國際貿易緊張情勢，類似川普政府第一次任期的中美貿易戰。
• 通膨與供應鏈影響：在當前供應鏈仍未完全恢復的情況下，再次加徵關稅可能加劇成本壓力與消費者物價上升。
• 對金融市場信心打擊：這樣的政策會被市場視為反全球化的指標，可能導致股市波動與資本流動不穩。
4. 背景與可信度評估
• 克魯曼立場與背景：作為知名自由派經濟學者，克魯曼長期以來即反對川普的經濟政策，這次發言延續其一貫立場。儘管他的專業具有權威性，但政治立場可能影響語氣與評價。
• Substack平台：克魯曼選擇以Substack發表文章，說明他希望以較自由、直接的方式對公共議題發表看法，不受主流媒體框架限制。
如果是ChatGPT來起草川普的對等關稅政策及實施細節，會有什麼相同及不同之處？請各列舉前十大項。
如需我進一步分析具體關稅政策內容對各產業或對中美貿易的具體影響，可補充具體政策細節。

来自留园官方客户端

进口关税的计算通常基于不同的征税方式，以下是经济学中常见的关税计算公式及说明：
---
### **1. 从价关税（Ad Valorem Tariff）**
**公式**：
\[
\text{关税税额} = \text{完税价格} \times \text{从价税率}
\]
**说明**：
- **完税价格**：一般为商品的CIF价格（成本+保险+运费），部分国家可能采用FOB价格（离岸价）。
- **从价税率**：以商品价值的百分比表示（如10%）。
**经济学原理**：从价税与商品价格挂钩，价格越高税收越多，能够自动适应通货膨胀或汇率波动。
---
### **2. 从量关税（Specific Tariff）**
**公式**：
\[
\text{关税税额} = \text{进口数量} \times \text{从量税率}
\]
**说明**：
- **进口数量**：按商品的物理单位（如吨、件、升）计算。
- **从量税率**：按单位固定金额征税（如每件$5）。
**经济学原理**：从量税与商品价格无关，对低价商品的实际保护率更高。
---
### **3. 复合关税（Compound Tariff）**
**公式**：
\[
\text{关税税额} = (\text{完税价格} \times \text{从价税率}) + (\text{进口数量} \times \text{从量税率})
\]
**说明**：
- 同时结合从价税和从量税，常见于农产品等特殊商品。
**经济学原理**：平衡价格波动影响，确保最低税收水平。
---
### **4. 关税对进口成本的影响（含增值税/消费税）**
若考虑进口环节的其他税费（如增值税、消费税），总成本公式为：
\[
\text{总成本} = \text{完税价格} + \text{关税} + \text{消费税} + (\text{完税价格} + \text{关税} + \text{消费税}) \times \text{增值税率}
\]
**说明**：
- 消费税仅针对特定商品（如烟酒、奢侈品）。
- 增值税通常以“完税价格+关税+消费税”为税基。
---
### **示例计算**
假设进口一批CIF价格为$10,000的服装：
1. **从价税**（税率12%）：$10,000 × 12% = **$1,200**
2. **增值税**（税率13%）：($10,000 + $1,200) × 13% = **$1,456**
3. **总税费**：$1,200（关税） + $1,456（增值税） = **$2,656**
---
### **经济学意义**
关税通过提高进口商品价格：
- 保护国内产业（提高进口品成本，增强本土竞争力）；
- 影响消费者剩余和生产者剩余（可能导致无谓损失）；
- 可能引发贸易伙伴的报复性关税（贸易战风险）。
根据实际政策和商品类别，需结合具体税率及征税规则计算。

得个奖算老几啊？
有本事去当总统啊

这不是所有多数美国选民要的吗？ 简单的说，民主就是少数服从多数。川普仅仅是在实践他对选民的承诺。四年后再说吧。审势度数时，好自为之。

懂王：没有人比我更懂关税公式

傻逼太多，民主国家有什么样人民就有什么样政府

这是在黑chatGPT? ChatGPT表示不背锅

ChatGPT要是这水平，早被扔了。这公式就是蠢普独创的。

自信一点，把像去掉