回复63楼:不知道您对二战的爆发原因有何了解？
当年的德国和日本，在发动战争之前，都是饱含委屈愤懑，连篇累牍地宣泄自己的种种担忧，认为自己被欺负，认为自己的安全受到了极大的威胁。这种历史背景我们在教科书里是看不到的，只有偶尔从一些传记和回忆录里捕捉到。不知道您是否度过季羡林的回忆录，他二战前夕在德国留学，他在回忆文章里提到，德国政府先是抱怨某邻国欺负自己，然后出兵解决问题。接下来不久又要哭诉另一个国家虐待自己，然后又要.....希望您能从历史中体会到这个规律：侵略者从来都不会声称自己是侵略！
我曾与两个日本青年共事过。他们对日本当年的侵略行为的态度也是挺耐人寻味的。他们说，日本在日俄战争中为中国赶走了俄国人，中国该如何感谢日本？用不断挑衅和威胁来感谢日本吗？他们的这种历史观与您的思路比较接近：为了安全出兵捍卫自己的利益是可以接受的！
从您几次的回复中我也看出来了，您不是不讲道理的人。请仔细想想，虽然国际之间的冲突错综复杂，但是按照原则区分，还是可以看得出对错的。
复杂的冲突我们谁也说不清，譬如哈马斯和以色列。
但是简单明确的侵略战争我们还是看得清的。譬如中日战争，譬如俄乌战争。

算了！你从形式正义角度看俄乌冲突，我从实际国际政治角度看俄乌冲突，不同角度，谁也无法说服，再争下去没什么意义。
稍微知道国际政治的人都知道，军事封锁第一岛链对中国的影响有多大。对于将来的武力统一，我知道你想说台湾是中国的一部分，统一有明面上的理由。但是在很多台湾人心里，在很多第三方的圣母婊心里，台湾和中国不是一个国家，统一也是一场侵略！
在大国旁边，做为“小国”领䄂，本就应该有和大国周旋的政治智慧，否则还不如回去当一个好演员。
最后，用一句古话送给泽圣、赖神、、、做为你我争论这么久的ending : 国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也!