MIT教授演讲歧视中国留学生,中国小姐姐霸气反击(组图)
新闻来源: 北美省钱快报 于2024-12-14 20:36:11 提示:新闻观点不代表本网立场 分享
最近，麻省理工大学的Rosalind Picard教授在公开演讲中部分言论涉及种族歧视，一位中国小姐姐看不过眼，挺身而出霸气回击的视频在网络上疯传。
这是一场关于人工智能作弊的演讲，Picard教授引用了一位中国留学生的话：“我只是想让我的论文获得更好的成绩，再说了我们学校从来没有教过我们道德和价值观”作为行为不端的反面例子.
虽然她备注了一段文字:“并非所有中国留学生都是这样，大部分人都是道德感很强的”作为免责声明。
但当有人当场质问，她竟然还敢回答“也许有，也许很常见，谁知道呢。我希望这只是个例。
她的言论的在场的中国留学生感到不舒服，这时，一位中国小姐姐通过提问拿起话筒，霸气反击。
她先是礼貌称赞了教授的讲座，教授频频点头。
然后发问为什么在PPT slide上注明了国籍，是否是因为大部分中国人都太好了，以至于一个中国人不好的例子让教授牢记于心？
教授一下子懵了，开始支支吾吾解释、甚至试图通过免责声明来洗白。
但妹子依然不依不挠，指出她的言论涉及种族歧视，因为不同国家的学生都有行为不端行为，为什么偏偏要在反面例子中单独强调是中国留学生，而且在整个演讲中，国籍并不是一个重要细节，没必要单独拿出来说事。
妹子直接表达身为中国人感受到被冒犯了，说在关心人工智能学者整体声誉的同时，是否也要关注内部群体的声誉，进而建议教授未来演讲的时候，把国籍拿下来。
小姐姐有理有据，不卑不亢的回应，赢得全场掌声，教授也接受了她的建议。
这段视频在网络上疯传，主办方被迫发表官方声明。
NeurIPS 承认，今天主讲人对中国留学生的文化概述强化了隐性偏见。这不是 NeurIPS 的立场。NeurIPS 致力于为我们所有人提供一个安全的空间。我们想谈谈今天下午特邀演讲时涉及国籍的评论，因为这是 NeurIPS 所不能容忍的，也不符合我们的行为准则。我们正在直接与演讲者讨论这个问题。NeurIPS 致力于成为一个多元化和包容性的地方，每个人都能得到平等对待。
但对于主办方敷衍的回复，网友们并不卖账：
如果是道德和价值观教育的缺失，为什么要强调 “中国”？这不是隐性偏见。这是明显的歧视。我甚至怀疑主讲人说法的真实性。我曾希望她只是把它作为一个不道德使用人工智能的例子，但不幸的是，情况似乎并非如此。
如果你不理解为啥中国留学生们这么愤怒，你中国换成你的国籍试试，是怎样的感受
我是中国人，我当时就在现场。这番言论不恰当。它反映了无意识的偏见。必须道歉。
从他们的帖子来看，我看不出 NeurIPS 认真对待了这个问题。如果他们真的认真对待，他们就不会使用“隐性偏见”和“泛化”等这样的AI术语。会议领导根本没有认真对待这个问题。
我看不出任何人的种族、国籍等与所要表达的观点有什么关系。我希望演讲人能明白这一点，并就此道歉。
群众的力量是强大的，你一言我一语，MIT教授深陷舆论风波，刚刚，她在学校网站上发表声明，公开道歉。
在 NeurIPS 的主题演讲中，我分享了一个故事，其中提到了国籍——我很后悔提到了这个细节。我认为这是不必要的，与我的观点无关，并造成了意想不到的负面影响。我为此道歉，对此事造成的困扰感到非常抱歉。我从这次经历中吸取了教训，我欢迎大家提出弥补过错的建议。
我坚信，人工智能提出的伦理问题影响着我们所有人。我希望我们能够跨越国家和文化界限，共同解决这些问题。
而事后，会场上霸气提问的中国小姐姐@一土麻 也在小红书发声回复：希望隐形歧视，也能得到重视。
提问之后收到了很多现场和线上不同肤色和国籍的朋友们的鼓励和感谢，这样的氛围让我由最初的紧张不安变成了安心和骄傲。很开心大家认可我的speak up！能为我们的community做一点微小的贡献是我的荣幸。
当时在现场也经历了踌躇，最终决定发问是因为希望问题不要go unnoticed，如今也算达成了初衷。感谢大家后续在各种social media的发声和followup行动。我相信我们不卑不亢的态度会在每一次这样的事件中由反击得到展现，也祝愿在我们每一次的努力下这样的事件将会越来越少。
大胆反击，有理有据，不卑不亢，看完视频，真让人大快人心，为小姐姐点赞。
这是一场关于人工智能作弊的演讲，Picard教授引用了一位中国留学生的话：“我只是想让我的论文获得更好的成绩，再说了我们学校从来没有教过我们道德和价值观”作为行为不端的反面例子.
虽然她备注了一段文字:“并非所有中国留学生都是这样，大部分人都是道德感很强的”作为免责声明。
但当有人当场质问，她竟然还敢回答“也许有，也许很常见，谁知道呢。我希望这只是个例。
她的言论的在场的中国留学生感到不舒服，这时，一位中国小姐姐通过提问拿起话筒，霸气反击。
她先是礼貌称赞了教授的讲座，教授频频点头。
然后发问为什么在PPT slide上注明了国籍，是否是因为大部分中国人都太好了，以至于一个中国人不好的例子让教授牢记于心？
教授一下子懵了，开始支支吾吾解释、甚至试图通过免责声明来洗白。
但妹子依然不依不挠，指出她的言论涉及种族歧视，因为不同国家的学生都有行为不端行为，为什么偏偏要在反面例子中单独强调是中国留学生，而且在整个演讲中，国籍并不是一个重要细节，没必要单独拿出来说事。
妹子直接表达身为中国人感受到被冒犯了，说在关心人工智能学者整体声誉的同时，是否也要关注内部群体的声誉，进而建议教授未来演讲的时候，把国籍拿下来。
小姐姐有理有据，不卑不亢的回应，赢得全场掌声，教授也接受了她的建议。
这段视频在网络上疯传，主办方被迫发表官方声明。
NeurIPS 承认，今天主讲人对中国留学生的文化概述强化了隐性偏见。这不是 NeurIPS 的立场。NeurIPS 致力于为我们所有人提供一个安全的空间。我们想谈谈今天下午特邀演讲时涉及国籍的评论，因为这是 NeurIPS 所不能容忍的，也不符合我们的行为准则。我们正在直接与演讲者讨论这个问题。NeurIPS 致力于成为一个多元化和包容性的地方，每个人都能得到平等对待。
但对于主办方敷衍的回复，网友们并不卖账：
如果是道德和价值观教育的缺失，为什么要强调 “中国”？这不是隐性偏见。这是明显的歧视。我甚至怀疑主讲人说法的真实性。我曾希望她只是把它作为一个不道德使用人工智能的例子，但不幸的是，情况似乎并非如此。
如果你不理解为啥中国留学生们这么愤怒，你中国换成你的国籍试试，是怎样的感受
我是中国人，我当时就在现场。这番言论不恰当。它反映了无意识的偏见。必须道歉。
从他们的帖子来看，我看不出 NeurIPS 认真对待了这个问题。如果他们真的认真对待，他们就不会使用“隐性偏见”和“泛化”等这样的AI术语。会议领导根本没有认真对待这个问题。
我看不出任何人的种族、国籍等与所要表达的观点有什么关系。我希望演讲人能明白这一点，并就此道歉。
群众的力量是强大的，你一言我一语，MIT教授深陷舆论风波，刚刚，她在学校网站上发表声明，公开道歉。
在 NeurIPS 的主题演讲中，我分享了一个故事，其中提到了国籍——我很后悔提到了这个细节。我认为这是不必要的，与我的观点无关，并造成了意想不到的负面影响。我为此道歉，对此事造成的困扰感到非常抱歉。我从这次经历中吸取了教训，我欢迎大家提出弥补过错的建议。
我坚信，人工智能提出的伦理问题影响着我们所有人。我希望我们能够跨越国家和文化界限，共同解决这些问题。
而事后，会场上霸气提问的中国小姐姐@一土麻 也在小红书发声回复：希望隐形歧视，也能得到重视。
提问之后收到了很多现场和线上不同肤色和国籍的朋友们的鼓励和感谢，这样的氛围让我由最初的紧张不安变成了安心和骄傲。很开心大家认可我的speak up！能为我们的community做一点微小的贡献是我的荣幸。
当时在现场也经历了踌躇，最终决定发问是因为希望问题不要go unnoticed，如今也算达成了初衷。感谢大家后续在各种social media的发声和followup行动。我相信我们不卑不亢的态度会在每一次这样的事件中由反击得到展现，也祝愿在我们每一次的努力下这样的事件将会越来越少。
大胆反击，有理有据，不卑不亢，看完视频，真让人大快人心，为小姐姐点赞。
Advertisements
| 网编：睿文 |
|
58 条 | |||
|
|||||
| 敬请注意：新闻内容来自网络，供网友多视角阅读参考，观点不代表本网立场！若有违规侵权，请联系我们。 | |||||
|
這個教授很可能就是AI製造種族武器滅絕中華民族甚至美籍華人以及有華人基因血脈的新納粹分子。不要因為她的道歉而放棄對她的警惕。她道歉衹是因為她自鳴得意的種族歧視被抓包而不是她心理對華人的刻骨仇恨。
行动起来！
To president@mit.edu RE: Concern Regarding Implicit Bias towards Chinese Scholars in Keynote Speech by MIT Faculty Member Dear President Sally Kornbluth, I hope this message finds you well. I am writing to express my concern regarding remarks made by Professor Rosalind Picard, a faculty member at the MIT Media Lab, during her keynote speech at the NeurIPS conference on December 13, 2024, in Vancouver, Canada. In her presentation, Professor Picard displayed a slide featuring the quote: "I did it to make my paper results look better. Nobody at my school taught us morals or values" and attributed it explicitly to a Chinese student who had been expelled from a top university. By unnecessarily emphasizing the student’s nationality in this context, the presentation perpetuated harmful stereotypes and reinforced implicit biases against Chinese scholars. Such a generalization is not only inaccurate but also counterproductive to fostering an inclusive and equitable academic environment. MIT has long been regarded as a leader in diversity, inclusion, and the pursuit of excellence in global research. The words and actions of its faculty members reflect on the institution as a whole. By singling out a nationality in an example of academic misconduct, Professor Picard’s remarks risk alienating a significant portion of the international academic community, particularly the many Chinese scholars who contribute immensely to MIT and the broader scientific landscape. It is crucial to recognize that academic misconduct is not confined to any one nationality or demographic. Highlighting nationality in this instance serves no educational purpose and instead reinforces divisive and prejudicial perceptions. Such comments can perpetuate feelings of exclusion among international scholars, contradicting the values of respect and mutual understanding that are foundational to academic collaboration. I urge MIT to address this incident and reaffirm its commitment to
回复3楼:我看到的几个用AI写作业被曝光的全是白人学生，高中，大学都有，而她偏偏挑Chinese说事？ 带有明显的种族偏见！ 最可悲的是黄皮狗粮表示支持？ 你们狗粮真该死！你们今天的反华言行早晚报应在你们自己身上
回复18楼:你爹妈这么教你的？利益优先? 那是你爹妈的问题！回家找你爹妈去！别拿所有中国人说事！ 另外这么明显的公开歧视，你们这些狗粮都能站队支持？说明“狗粮就是狗日的”一点没错！
不明白，为什么一定要注明“Chinese”？ 然后还假仁假义注明“不是所有中国人”。
那我是不是也可以举例： 《黑人零元购 作奸犯科》 （Note：并不是所有黑人都是罪犯） 《白种人性变态，恋童癖的成因》（Note：并不是所有白人都是变态） 《狗粮到底是不是人和狗的产物》（Note：并不是所有狗粮都是狗日的）
个人觉得这个教授靠演讲来说这事儿有点傻，因为你是就事论事反对作弊，举例子的话，还不如说mit去年多少起确定的作弊案，再列一个表格显示学生来源国，这样第一让大家没法反驳，第二如果真的想攻击中国学生作弊人数多，也可以用事实说话，不被人攻击
非要提一下Chinese，不提chinese就不舒服，然后还自己找补一下说我不是说你们都是垃圾。 这么明显的歧视3楼说歧视的有理，真tm傻逼
狗粮从出生起就看着一个东西，主子的屁眼，最喜欢吃的是里面挤出来的大便。狗粮为了吃屎肯定是要赞同这位主子的，狗粮们说是不是这样做了？今天吃屎了吗？点踩，说明吃过了。
现在中国年轻人中， 素质高的是真高！
我可能过后想出怎么对待这样的歧视，但不可能像这个女生一样当场有理有节不卑不亢的做出恰当的反应。 迅速而且恰当。很佩服！ |
|||||
【生活原创】【三叶原创】【留园网事】【生活百态】【杂论闲侃】【婚姻家庭】【女性频道】【学习园地】【爱子情怀】