捐了7500万让一个资质平平的孩子上名校有什么不可以的，人家不捐学校喝西北风吗，真虚伪。

 回复20楼::
私立学校并非私有，也获得大量公共资金。这也是为什么私立原先和公立一样，录取时也有AA考量。

这个事情是比较challenging的 富人通过捐款进学校无可厚非 毕竟他们养活了学校。
但是学校想即当又立就不应该了 想两头占便宜 跟白左差不多 觉得自己高尚 其实和光同尘 世上哪有啥白莲花

 回复1楼:幼稚了，如果事情是这样发展，结果就不会这样了

 回复13楼:又得着一个穷棒子的思维🤗

 回复12楼:一看就是个穷棒子的思维😎😎

根本不是一个POOL的，瞎吵吵什么。

 回复19楼:这些名校都是私校，说白了就是一个个生意，靠高学术水平的好名声赚取利润，和其他生意一样，存在经营决策错误的可能性，做得不够好的话，就会砸掉名校的牌子，比如只录取富裕学生导致学术水平下降，那是活该！但你要按国立公校的规则来要求他们的话，一切公开的话，则又有些过了，直白地说他们没有这个义务这么做。

来自留园官方客户端

名校想优先录取富家子弟，没问题，但应该遵守几条原则。
第一，公布每届有多少名额用于此项目的，以及因此筹措的资金数额。
第二，确保由此筹措的资金用于资助非富家子弟，尤其是贫穷子弟入学。
不公平大家能理解。至少做到公开透明。

 回复7楼:按你说的这些学校一样完蛋，他们实际的操作思路就是用富裕学生的捐款来支持有才华的穷学生入读，以保持学校的高学术水平，再用学校的好名声来吸引更多的金钱投入，私校没钱还怎么维持？钱和高学术水平两者皆不可缺，所以需要在两者中搞平衡，但这种策略又不适合宣之于众，所以会被大众诟病录取不公平。

来自留园官方客户端

病夫支狗糧所吹噓的民豬滋油、人人平等⋯⋯

来自留园官方客户端

哈佛丶宾大丶麻理工的校长被免职的原因不就是不符合鱿🐟吗？滕狡的财神爷们的下一代们能不录取，学校的门别想开了吧。

在私立教育被允许的系统里，这是几乎最公平的方式了：
1. 没钱，全部完菜！
2. 靠傻逼们的有钱父母，学校可以运作，可以给穷孩子奖学金。。。 否则全部完菜。
---------
美国商业化教育系统的最坏的东西是：
1. 不是按照公平的考试作为选择标准，因此各种后门，乱象，任意。。。 找个理由就可以录取任何人。肤色，残疾，多元化，犹太后裔，黑命贵，穆斯林命贵，犹太命更贵，LGBTQ+，篮球马术冰球排球体操击剑，等等等等都可以成为不可撼动的标准，就是没有”亚裔奥数“。
2. 因此很多并不优秀的人被（各种不可告人的目的和背后因素）录取，改变命运。
3. 学生成了上帝，顾客，老师不敢讲难的真东西，只好糊弄一些简单的，说声”GOOD JOB！“ 把人忽悠出校门，把学费留下成了运作模式。

十倍赔偿， 收归国有。

 回复12楼:高情商才是成功的关键。高智商的人给高情商的人打工。

 回复5楼:学习差，不代表以后的成功的机会少。富人有广阔的人脉，不需要高智商就可以很成功。文凭只是包装纸。

藤校实行的是举孝廉和科举考试结合的制度，让美国藤校成为世界上最牛逼的高校。
一群穷逼出来闹腾个毛啊

 回复7楼:如果按照你的建议，没人会捐款。美国大学做了婊子还要立牌坊，还不如正大光明的接受捐款，将捐款用于平困学生。

这篇文章中提到的也就不到十个人，而该大学每年录取人数肯定超过一千人，多么小的概率。如果有考试，阅卷的误差都比这个大。

来自留园官方客户端

为什么凭分数录取就是公平的？考哪几门课，如何评价分数，都是人为定义的。

 回复1楼:当婊子不是错，错就错在又当又立。既然标榜了不看捐款，那就是个问题。
我觉得公平的做法是，捐款的学生当然要收，但是毕业文凭上注明：凭捐款录取。

律师卷钱的案子啊，应该逮捕这些律师

这对中国来说是好事
让美国精英
都变成学习差的笨蛋
中国就很容赢了

取消私立学校，就没这些屁事儿了。那些私立学校的老师大部分也会去公立学校

美国开始进入狗咬狗模式

没有那么多捐款，学生怎么need blind? Need blind 不是money blind，穷人学校可以不看你家庭财富，但有人白花花银子放在面前，怎么当看不见？穷人上学需要的银子从哪里来？

一个捐赠者的资金可以养活几十个穷学生。左逼们要想想清楚。