1） 一项行政命令是否符合美国宪法的精神，必须由司法系统来诠释、裁定，而不是由 行政机构来自说自话，自圆其说。 如果 是否符合宪法 都可以由行政部门 自个说了算，那还算是什么 三权分立的体制？ 那样的国家，哪里还能算是在 三权互相制衡 之原则下 维持常态的国家？ 美国宪法之所以要强调 权力制衡，正是为了 今天这种局面，有一个权力面临失控的危险，独裁者当道，其它两个权力可以出来力挽狂澜。
把合法居留的人民非法的 驱逐出境 到一个设在外国的 集中营式的临时监狱去；当错误被发现时，推脱说那是登记错误(clerical error)。 既然自己招认是错误，就应该立刻改正错误，把被冤枉的当事人接回美国来。 川普政权却推说，美国政府对那个集中营没有管辖权，这真是 荒唐之极的暴政。 如果是 川普的儿子被错误的逮捕了，送到外国的集中营去，难道也就此算了，让他就此在集中营里，不问生死吗？
2）一个政治行动，无论它的后果是不是合于个别个人的喜好，都不应该成为赞成或者反对的充分理由。 首先它必须符合这个国家的宪法精神，如果宪法是支持公正和平的原则的。 我们绝不能为了贪图一时的便宜，为达目的，不择手段。 否则，今天某一类人的民权受到政府的侵犯，我们没有公开反对、抗议，下一个就会有另一类人被 霸凌政权所欺凌。 接下来又是另一类人。 等到轮到你自己的这一类，就太迟了，因为，当那个时候来临，已经没有足够的社会力量站起来反抗，为你伸张正义了。 记住 意大利 法西斯、德国 纳粹、苏联 布尔雪维克 这些历史上的专制政权 的历史教训。 一个不知道遏制 像川普一样，霸凌 而又 贪得无厌的领导人 的社会，将来必定有更大的灾难在 酝酿着。

另外你在这儿哔哔，包括左逼们在纽约时报上骂有个屁用？！觉得特朗普违宪了，可以去告啊，一直到最高法院，再不行让国会弹劾总统，让他下台好了！所以一边哭嚎着说别人程序违法了，却放着正当的程序不走，只会哀嚎，指望着制造舆论，打算干预司法？！这不就是既作又立吗？这连婊子都不如啊！

“把合法居留的人民非法的驱逐出境到一个设在外国的集中营式的临时监狱去”。你说的到底是哪位合法居留的人民啊？！信口开河不是什么好习惯！