我从来没有见过如此厚颜无耻之人

不是私人车位被罚没毛病，警察停车位长期不用，你怎么不去停？！

 回复11楼:
白人不会怎么怎么样……你是白人还是你爹是白人？

神經病關鍵不是是不是玩具車 而是是不是你的車位

来自留园官方客户端

公用车位狡辩无人使用而长期侵占私用对这贱人很正常啊！

我还以为是你购买的车位,然后放了儿童娱乐车辆被物业要求移走呢.原来不是你自己的车位啊.赶紧死回家去.别丢人现眼了.

 回复18楼:土澳业主委员会一年开一次会，平时就是摆设。一定是物业例行检查或者是有人投诉，然后物业会在车辆上贴移开车辆通知（通常是2个星期，不移默认物业可以拖走），然后车辆主人向物业表示自己可以停车（理由就是长期没有人使用），然后物业表示要在业主委员会投票表决知否可以放玩具车。在表决之前，会要求车辆必须移走。

 回复5楼:如果能上摩托车牌照，支持她停那。印象中有电动滑板车可以上摩托车牌照的。

这么会占便宜，估计又是贪官

巨婴所到之处都是祸害，“一直无人使用”并不是据为己有的理由，更可能是因为你占用了别人无法正当使用，把玩具车和摩托车相提并论更是不要脸的扯蛋。

 回复18楼:
澳洲叫Body Corporate, 平时由committee和building manager一起管理，Strata公司是代理了secretary 和treasurer的职责，最终的权利归全体业主大会所有。这个case的问题是玩具不是road worthy的，body corporate认为它占用了真正的交通工具的停车资源，业主完全可以放在自己的storage cage里，或者放回自己的unit里。并且因为不是road worthy的，所以就不可能有相关的保险，物业没有办法在出事后理赔。民事法庭的法官根本不可能支持这种通融的。没事就不要丢人了，民事法庭便宜也不是这么玩的。

 回复6楼:不是和物业公司的矛盾，是和业主委员会（HOA）的矛盾。

如果是私人车位，那没问题。如果是公用的，那么停放的必须是上路的交通工具，这个玩具明显不算能上路的交通工具。

 回复4楼::哈哈。请愿是他们的权利。批不批就看命了。

 回复13楼:大厦摩托车位是没有私家的、都是公共

我还以为是你自己的车位呢，搞了半天不是啊？
废什么话，赶紧移走！

车位是私人的当然可以停，公共的就不行，这不是常识？

它是一辆安全的儿童娱乐车辆，与摩托车的性质相似，/////////////要讲一下常识、玩具和交通工具都不会分吗、车位是停放交通工具

 回复8楼::
白人不會那樣子佔車位，除非是不懂法的新移民

如果车位不是自己买的私人车位，就不该停。占小便宜，狡辩，这不和三哥一样了嘛？

玩具放家里是常识

关键还是种族歧视，如果是白人，啥事没有。

如果能让停电动滑板车，就应该让停放这个玩意。

 回复5楼:
这是私人物业，是业主和物业公司的矛盾。业主把车停在大楼的摩托车停车位上，这个停车位没有人使用。
这种摩托车停车位是任何业主的摩托车都可以停的。

 回复1楼:摩托还强制性的每年要交保险和印花税，请问这位250,她愿意交吗？

 回复3楼:自燃被偷損毀甚至有人走路沒帶眼踩中跌倒時物業第三保險不賠，所以請願個屁。

规矩就是规矩。可以请愿，但这个不是“维权”。如果请愿成功，那就是规矩改变。但在改变之前，还是应该遵守规矩，无论是否合理。

贱人就是矫情！

“儿童娱乐车辆，与摩托车的性质相似.”～～No, 摩托车有牌照...