回复156楼:美国跟苏联支持一方面是美国犹太人的钱跟苏联想要跟以色列搞好关系而不是你所谓的普世人道情怀，再说一遍，犹太人不过几千年以来是曾经住在那的人类之一，而加沙人是之后世代居住在那边的居民，他们比犹太人更有说服力更有领主权. 不管犹太人曾经受过多少迫害都跟加沙人没有半毛钱关系，犹太人没资格用曾经住在那的借口跑到加沙跟加沙人要土地建国，这就是厚颜无耻，怎么不去非洲？怎么不去德国？

5. 結語：用仇恨、簡化與辱罵，無法改變歷史，也無法帶來和平
你可以選擇仇視以色列、仇視猶太人、仇視宗教，但請別用情緒與陰謀論代替事實與邏輯。
如果你真的關心巴勒斯坦人，就該鼓勵和平與妥協，而不是美化哈馬斯、否定以色列存在權，這只會讓雙方繼續流血、繼續痛苦。

4. 所謂“加沙人世代居住”這句話本身邏輯也不穩
請問你說的“加沙人”是指哪個民族？巴勒斯坦民族的概念在歷史上是相對晚近的形成，20世紀初期根本沒有明確的“巴勒斯坦人”身份認同。
當時這片土地是鄂圖曼帝國統治下的無國籍地區，並由英國託管。
所以說他們“領有主權”本身就站不住腳。因為1947年之前，這塊地區從未存在過一個叫做“巴勒斯坦國”的政權。

3. 為什麼不是在德國建國？這問題暴露你完全不了解人道與現實
你說：「猶太人受害應該去德國建國，而不是來中東。」
這句話邏輯錯得離譜：
二戰後的德國是戰敗國，且地緣上根本不具備設立猶太國的條件。
猶太人選擇巴勒斯坦是因為這是他們歷史上的家園，自有文化認同與宗教連結，不是你一句“去非洲”就能否定的。
你這種說法，就像告訴難民「回你原來受災的國家不要出來」，完全不顧人道、不顧歷史、不顧常識。

2. 聯合國建國方案是國際共識，不是誰“厚臉皮搶來的”
你說：“猶太人跑來搶地建國，怎不去非洲？”
事實上：
猶太人並不是用搶的。從19世紀起，他們透過合法購地、捐助、重建農場、設立醫院與學校等方式逐步回歸。
1947年，聯合國投票通過建國方案，33票支持、13票反對、10票棄權。
國際社會的支持不只是因為“猶太財閥”或蘇聯策略，而是面對600萬猶太人在納粹大屠殺中死難，全球出現強烈共識：給這個民族一個安全的家園是正義之舉。
你說這叫「厚顏無恥」，那請問——聯合國33國中多數國家為何投下支持票？難道全世界都比你無知？

:
1. 猶太人不是“偶然住過”，而是原生民族
你說：「猶太人不過是幾千年前住過那的人之一」。
請注意：
猶太人是巴勒斯坦地區最早的文明民族之一，有數千年文化傳承、宗教、語言與歷史都起源於此。
他們在此建立過兩個王國——以色列國與猶大國，這不是“路過”，而是根源。
如果原住時間超過三千年也不算資格，那你認為現代阿拉伯人是何時來到這塊地區的？你是否知道阿拉伯人是在公元7世紀伊斯蘭擴張後才大量進入的？
所以從歷史連結與原生文化來說，猶太人是這片土地的歷史原民。