回复24楼::
。
来，我帮你捋捋你的逻辑：
是谁先指责吴越“播报了19年不实新闻”？是我吗？不是，明明是你，你得承认吧？
那按“谁主张，谁举证”的逻辑，你主张了，那你有啥证据证明你的主张呢？
你不能亲自飞到日本去给我找证据吧？你只能去看NHK公开给媒体的调查报告，对不对？
可是看看目前的新闻报道，有这方面的内容陈述吗？没有吧，所以你没有支持你主张的证据，对不对？
没有证据，就信口造谣污蔑人家，我说你在意淫有啥不对？
==
为什么要等19年才牺牲？因为以前没有碰到类似的情况呗。我都已经回答你了，可你脑子转不过弯儿，怨我喽？
==
吴越在8月19日的预播会议上，针对靖国神社发现涂鸦、警视厅正在将其作为财产损失案件进行调查的新闻，已经发表了反对意见。
具体人家反对个啥？我们也不知道，你不要又意淫人家反对的问题，因为NHK调查报告没具体说，我们知道他是反对了就行。
他的意见没被采纳，却还得违背自己的原则和信仰去播报不实新闻，这就有逼迫之嫌了，因为当时NHK完全可以换人嘛，那这件事儿就不会发生。
==
至于你不承认反华言论，也常见，因为很多狗粮都说自己反共不反华，比五毛还爱国哦。
还有，我可没有说谁谁谁都是民族英雄，你不要把你说的话塞在我嘴里！
呵呵，这就是你爱意淫别人的又一例证，实锤你打脸哈。

:
我的证据早就说了，作为NHK的员工就是在为日本的意识形态服务，他一直相安无事的在NHK工作了那么多年，意味他从来没有过类似的行为。他自己也说了忍了这么多年现在终于可以说了，他在忍啥？忍受自己违背信仰（如果他确实有这个信仰）。
你要他的意见怎么被采纳？不播撒尿的新闻？这是个大新闻凭什么不播？让NHK给警察施压？NHK有这个能力？而且动机是什么？我觉得按毁坏公共财务论处非常适当，也可以不用扯到政治议题。
我没兴趣去翻你的记录，铁头撒尿的新闻里你的五毛兄弟喊民族英雄的可多了去了，就你这个逻辑不会有什么不同。