回复61楼:“让”可不是只有一种解释,可以解释“使”,也可以解释“被”。至于是我用错字,还是你水平不够、理解错意还死鸭子嘴硬,你我心知肚明。
蒋委员长的定位,历史已经做出选择,我懒得再看你抠字眼狡辩,没什么意思。还是回到俄乌战争吧!
古巴危机、台湾驻军,俄乌冲突、、、细节上虽然不同,但核心只有一个———-国家安全!
俄罗斯以日薄西山的国力,顶着美国为首的北约,去吞并乌克兰。
还是乌克兰做了什么,让俄罗斯感到威胁,谈判不成,最后以武力解决。
这两个哪个更合理,你不懂?真当普京跟你同一水平吗?
北约就是因应苏联而建立的,苏联解体,就成了针对俄罗斯,这就是不让俄罗斯加入北约的原因,北约就是明着告诉俄罗斯“我把你当敌人”。
乌克兰立宪要加入北约,就是要用俄罗斯的敌人堵在俄罗斯门口,你说俄罗斯会什么反应!
你对国际局势、大国政治还停留在幼儿园小朋友阶段吧,谁先打人谁就是坏蛋,就是邪恶的。别忘了中国老话里的“先下手为强”,是中性词,并不是贬义词。
这次印巴冲突是印度去攻击巴基斯坦,明面上起因是巴基斯坦支持的克什米尔抵抗阵线在印度的恐怖袭击。可今年三月份,印度支持的卑路支武装也早在巴基斯坦造成三十多人死亡的恐袭,你说印度、巴基斯坦哪个是邪恶?
以色列把加沙炸了个支离破碎,明面上起因是巴勒斯坦的恐怖组织在以色列的绑架恐袭,但是以色列一直在步步蚕食巴勒斯坦的土地,你说他们谁又是坏蛋?
国际局势错综复杂、诡鬼绝谲,这可不是你们这些小朋友非黑即白的认知所能理解的。
我还是那句话,两国交兵只要不犯种族灭绝、屠戮平民这些反人类罪行,那么他们只有立场,而不论是非,都是为了自己国家利益而已。
至于我们这些第三方,更应该用宏观的视角来看待国际局势。把自己预设进其中一方的立场,只会让自己鼠目寸光。