回复58楼:至于老蒋是不是“让”，从您的辩解里我已经明白您知道说错话了。我就不追究了。毕竟我不应该逼人太甚。

“让”可不是只有一种解释，可以解释“使”，也可以解释“被”。至于是我用错字，还是你水平不够、理解错意还死鸭子嘴硬，你我心知肚明。
蒋委员长的定位，历史已经做出选择，我懒得再看你抠字眼狡辩，没什么意思。还是回到俄乌战争吧！
古巴危机、台湾驻军，俄乌冲突、、、细节上虽然不同，但核心只有一个———-国家安全！
俄罗斯以日薄西山的国力，顶着美国为首的北约，去吞并乌克兰。
还是乌克兰做了什么，让俄罗斯感到威胁，谈判不成，最后以武力解决。
这两个哪个更合理，你不懂？真当普京跟你同一水平吗？
北约就是因应苏联而建立的，苏联解体，就成了针对俄罗斯，这就是不让俄罗斯加入北约的原因，北约就是明着告诉俄罗斯“我把你当敌人”。
乌克兰立宪要加入北约，就是要用俄罗斯的敌人堵在俄罗斯门口，你说俄罗斯会什么反应！
你对国际局势、大国政治还停留在幼儿园小朋友阶段吧，谁先打人谁就是坏蛋，就是邪恶的。别忘了中国老话里的“先下手为强”，是中性词，并不是贬义词。
这次印巴冲突是印度去攻击巴基斯坦，明面上起因是巴基斯坦支持的克什米尔抵抗阵线在印度的恐怖袭击。可今年三月份，印度支持的卑路支武装也早在巴基斯坦造成三十多人死亡的恐袭，你说印度、巴基斯坦哪个是邪恶？
以色列把加沙炸了个支离破碎，明面上起因是巴勒斯坦的恐怖组织在以色列的绑架恐袭，但是以色列一直在步步蚕食巴勒斯坦的土地，你说他们谁又是坏蛋？
国际局势错综复杂、诡鬼绝谲，这可不是你们这些小朋友非黑即白的认知所能理解的。
我还是那句话，两国交兵只要不犯种族灭绝、屠戮平民这些反人类罪行，那么他们只有立场，而不论是非，都是为了自己国家利益而已。
至于我们这些第三方，更应该用宏观的视角来看待国际局势。把自己预设进其中一方的立场，只会让自己鼠目寸光。