回复14楼:你偷懒抄AI？
我说的都是美军新一代武器，包括已经开发的和即将开发完成的武器。
B21目前只要一个飞行员，但是设计就是要可以无人驾驶。https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/2682973/b-21-raider/，
YFQ-44A明年就要造100-150架。是协同作战样机，但是和中国无人机不同，它可以在外界数据和电子被切断的环境下独立工作。
X-BAT更牛逼了，可以单独在任何地方垂直发射，不过明年才会出试飞。
AGM-158C可以对已知计划好的目标攻击，也可以对突然出现的目标自主攻击。“无所不能”是你自己说的。
虽然你和你的AI写手竭力贬低这些武器，问题是老共现在没有可以全自主无人机和导弹，连PPT都没有。现有的这些无人机还需要专人遥控（如J20双座），在强电子环境下这些无人机都会成无头苍蝇。

 回复12楼:多读点书呗
B-21：公开资料把 B-21 描述为“渗透高度对抗环境、具高度生存力”的战略轰炸机（载人），有更自动化的系统与传感器融合，但它不是一个“无人机/全自动杀伤器”。B-21 的自动化更多是航电、导航与减少机组工作负担，并非把武器释放决策全盘交给 AI。
YFQ-44A（Anduril）：是 Anduril/美空军无人协同作战样机，厂商与报道强调可在受限链路下执行协同任务，但目前仍处测试/样机阶段，公开报道多为首次试飞与能力演示，不能当成已广泛部署的“完全独立攻击机器”。
X-BAT（Shield AI）：公司宣传 X-BAT 的设计目标包含在通信受限或无 GPS 环境下的运行能力，并强调“自主/协同/可牺牲属性”（attritable），但这些多为设计目标或概念证明，具体战场表现、规则与部署仍受政策与实战验证约束。
AGM-158C / JASSM 系列：公开资料显示 JASSM 系列使用 GPS/INS 与成像红外终端导引，另外有地形/场景匹配等手段，使其在 GPS 被干扰时还能靠其他方式完成终端制导，但这与“自由巡视、随时选择任何目标”不是一回事——它们依赖预先规划或特定目标识别特征。
可行的部分：在 GPS/链路受限时，现代武器可以利用惯导 + 其他传感器（TERCOM/DSMAC、IIR/EO）与本地 AI 完成导航、目标识别与“自动化攻击”——尤其是对已知或预先侦察好的静态/固定目标（所谓“fire-and-forget”任务）。厂商与媒体把这些能力描绘得更“无所不能”，所以听起来像“它们能在任何条件下全自主”就会被放大。
Air & Space Forces Magazine
+1
被夸大的部分：在高度对抗、动态、多目标、需区分平民/非战斗人员的复杂环境下，完全抛开人类参与、完全自主地做出攻击决策既技术上有重大风险也政策/法律上受严格限制。公开政策（DoD）明确要求“适当的人类判断/监督”。

 回复12楼:ppt鄙视现有产品是吧，高实在是高

 回复11楼::
对于美军新一代武器，在复杂电磁环境下，没有GPS，数据链，无法遥控的情况下，全自主是基本要求。像B21轰炸机，YFQ-44A, X-Bat, Agm158c导弹，等等都可以自主攻击。

 回复10楼:那你告诉我美国哪个无人机可以呗

 回复8楼::
既然你那么知识渊博，给我解释一下为什么中国搞了一个双座的歼20，无人机还需要专门飞行员遥控？再介绍一下有那款飞机和导弹可以在没有北斗导航和数据链的情况可以工作的？

如果双方都把对方的卫星打掉了，那么太空会出现什么情况？

 回复6楼:可怜的狗粮，都不知道无人机哪家更强

不看好这两个系统，可以有n种破解方法。大国都不是吃素的。

美国新一代人工智能武器如无人机，无人舰，和导弹研发都有一个基本要求，即能够在没有外界电子信号的环境下自主识别目标。自主攻击。好像中国的武器都需要依靠卫星和数据链。J20甚至开发出了双座型号，无人机需要一个飞行员控制。

正如以往一样，美国负责ppt,中国负责实践和赶超设想，三年后看看谁的太空武器更多更具有毁灭性。

这就叫伤敌八百自损一千🤣

来自留园官方客户端

你有的中国都有

美军对卫星的依赖更大，如果双方都把对方的卫星打下来，美军更难过。

中国要重视和美国的太空军备竞赛，不要低估美国人的道德下限。有备无患