回复12楼:多读点书呗
B-21：公开资料把 B-21 描述为“渗透高度对抗环境、具高度生存力”的战略轰炸机（载人），有更自动化的系统与传感器融合，但它不是一个“无人机/全自动杀伤器”。B-21 的自动化更多是航电、导航与减少机组工作负担，并非把武器释放决策全盘交给 AI。
YFQ-44A（Anduril）：是 Anduril/美空军无人协同作战样机，厂商与报道强调可在受限链路下执行协同任务，但目前仍处测试/样机阶段，公开报道多为首次试飞与能力演示，不能当成已广泛部署的“完全独立攻击机器”。
X-BAT（Shield AI）：公司宣传 X-BAT 的设计目标包含在通信受限或无 GPS 环境下的运行能力，并强调“自主/协同/可牺牲属性”（attritable），但这些多为设计目标或概念证明，具体战场表现、规则与部署仍受政策与实战验证约束。
AGM-158C / JASSM 系列：公开资料显示 JASSM 系列使用 GPS/INS 与成像红外终端导引，另外有地形/场景匹配等手段，使其在 GPS 被干扰时还能靠其他方式完成终端制导，但这与“自由巡视、随时选择任何目标”不是一回事——它们依赖预先规划或特定目标识别特征。
可行的部分：在 GPS/链路受限时，现代武器可以利用惯导 + 其他传感器（TERCOM/DSMAC、IIR/EO）与本地 AI 完成导航、目标识别与“自动化攻击”——尤其是对已知或预先侦察好的静态/固定目标（所谓“fire-and-forget”任务）。厂商与媒体把这些能力描绘得更“无所不能”，所以听起来像“它们能在任何条件下全自主”就会被放大。
Air & Space Forces Magazine
+1
被夸大的部分：在高度对抗、动态、多目标、需区分平民/非战斗人员的复杂环境下，完全抛开人类参与、完全自主地做出攻击决策既技术上有重大风险也政策/法律上受严格限制。公开政策（DoD）明确要求“适当的人类判断/监督”。

你偷懒抄AI？
我说的都是美军新一代武器，包括已经开发的和即将开发完成的武器。
B21目前只要一个飞行员，但是设计就是要可以无人驾驶。https://www.af.mil/About-Us/Fact-Sheets/Display/Article/2682973/b-21-raider/，
YFQ-44A明年就要造100-150架。是协同作战样机，但是和中国无人机不同，它可以在外界数据和电子被切断的环境下独立工作。
X-BAT更牛逼了，可以单独在任何地方垂直发射，不过明年才会出试飞。
AGM-158C可以对已知计划好的目标攻击，也可以对突然出现的目标自主攻击。“无所不能”是你自己说的。
虽然你和你的AI写手竭力贬低这些武器，问题是老共现在没有可以全自主无人机和导弹，连PPT都没有。现有的这些无人机还需要专人遥控（如J20双座），在强电子环境下这些无人机都会成无头苍蝇。