回复62楼:现在不是开放和不开放的问题，而是开放指数的问题。不开放=不好。100%开放=不好。
那应该开放%多少？美国为何有关税？0关税不好么？
中国股市和房地产如果允许全球的人来投资，是有利还是会被国外资本玩得团团转？

 回复61楼:你觉得毛时代经济好？你觉得朝鲜和韩国哪个国家更开放？哪个国家老百姓生活水平更高？

 回复60楼:不是美国打压的话，日本人的生活可以比现在好得多。
经济越开放越好么？美国08-14年经济开放程度世界第一，之后就一直下滑，现在跌到22名了，如果越开放越好，美国为何选择降低开放度呢？
任何国家都不是100%开放，政府始终对经济有所管控，至于开放指数是22.1好还是20.9好，每个国家要根据自己的情况来做决定。
你也说开放不是充分条件，增加开放度都会伴随着风险，也是这个原因，有些国家开放了市场后经济反而更糟糕了。

 回复57楼:日本老百姓生活水平好还是中国？
发达国家哪个不是美国盟友？哪个不是司法独立的资本主义国家？你要说沙特，那我也无话可说，人家脚底下就是石油，躺赢。
别和我说那么多穷国也是美国小弟。充分条件和必要条件，明白？要想成为发达国家，经济开放和法制是必要条件，但不是充分条件。

 回复57楼:你觉得毛时代经济好？你觉得朝鲜和韩国哪个国家更开放？哪个国家老百姓生活水平更高？

 回复47楼:1，中国居民消费/收入占GDP的比重，比印度越南泰国都低，就不用和发达国家相比了
2，教育算老百姓福利开支，中国政府教育预算比例也是不如发达国家的
3，我说的都是政府支出的比例，而不是绝对值。美国人有钱，政府每年收500，福利支出占60%，每年还给百姓300块。中国人没钱，政府每年收100，福利开支应该至少也是60%如果不是更多，应该是60块，但实际只花25块在老百姓福利上。

 回复56楼:市场越开放，经济发展就越好，如果国家发展的规律这么简单就好了。
问题是世界上不是只有中国一个国家，一个高度开放的市场结果可能是重要公司都被外国控股。
另外再次以日本为例，日本80-90年代经济策略并没出问题，但高速增长嘎然而止，原因全在美国。美国对中国迟早会下手，和习无关。

 回复49楼:“ 任何其他国家还没有体现出比中国优越的成长速度。”
中国过去的成功，因为邓小平的改革开放经济政策
而习近平上台以来开始国进民退向左转回到计划经济时代，这是为啥中国经济如今面对困难的主要原因，背离了邓江胡时代共产党成功的开放的经济政策

 回复49楼:中国成长速度优势，疫情以来已经不复存在

 回复49楼:收入基尼系数 中国2020年是0.468
财富基尼系数 中国2020年是0.704
哪个都比美欧高
尤其是财富基尼系数 在习近平上台10年并没有下降
收入基尼系数 也只是下降了0.023
收入分配 靠税收政策福利政策的 不是靠打着反垄断旗号打压私企

 回复49楼:毛时代经济多牛逼，重回计划经济好了
均贫富的结果只能是大家都穷
市场经济下如果富人不赚钱穷人只能更穷
如今中国股市，楼市都那么惨淡，富人没钱，看看失业率都啥样了
贫富差距的控制，要靠进步的税收政策，向富人收税给穷人补贴，而不是靠打压富人赚钱的手段和能力

 回复49楼:国企不需要被卖，只需要开放私营资本进场即可

 回复49楼:和我你说中国工作市场不好，你和我扯贫富差距？好
中国财富基尼系数远超过欧洲，比美国稍低一点而已
收入基尼系数:
2020年中国是0.468
2020年欧盟27国是.308
财富差距:
欧洲最富裕的1%,占总财富比例的19%
中国最富裕的1%,占总财富比例的31%
数据来源:
1,中国统计局官网:
http://wap.stats.gov.cn/fb/202109/t20210929_1822625.html
《中国的全面小康》白皮书新闻发布会答记者问:
"全国居民人均可支配收入基尼系数在2008年达到最高点0.491后，2009年至今呈现波动下降态势，2020年降至0.468"
2,欧盟最富1%的财富比例:
The wealthiest 1% of Europeans occupy 19% of total. European wealth.
https://redesigning-fs.com/wp-content/uploads/2021/12/European_Wealth_Report.pdf
3,中国财富差距:
中华全国总工会
"重视收入分配中的几个重点问题"
https://m.acftu.org/wjzl/ghqk/jxwz/ghxx/202111/t20211122_797516.html
"由于积累效应，财富差距往往比收入差距更为显著，中国也是如此。中国财富基尼系数从2000年的0.599持续上升至2015年的0.711，随后有所缓和，降至2019年的0.697，但2020年疫情冲击下再度上升至0.704。2020年中国财富排名前1%居民占总财富的比例升至30.6%。"
2020年中国财富排名前1%居民占总财富的比例升至30.6%。

 回复47楼:中国居民消费/收入占GDP的比重，比印度越南泰国都低，就不用和发达国家相比了

 回复44楼:任何其他国家还没有体现出比中国优越的成长速度。
全球80%的财富被1%的人掌控也没人跳出来说不合理。
一个公司GDP和人数不成比例很正常。国有企业变私营可能还会裁员，不少上一代人经历过国企私有化引发的大规模下岗。

 回复45楼:疫情没什么可说的，我在国外上班，疫情期间我们公司下面5个子公司倒了2个。Layoff了一大堆员工，有几个至今失业在家。

 回复42楼:欧美国家有钱，所以可以搞高福利。一个美国人收入相当于6个中国人，交的税钱除了搞基建，搞教育，还能养活几个穷人。但中国人只有人家1/6的钱，搞完基建教育，就剩下不了多少钱了。
同理，摩纳哥或者卢森堡的人均GDP比美国还高很多，摩纳哥税收为0，政府还发钱。卢森堡大学免费上，政府总是发各种补助。
你让美国的福利到达摩纳哥或者卢森堡的水平它的做不到。

 回复43楼:改革开放40年的成功,就在于打破国企大锅饭,鼓励私有企业,鼓励市场经济.
如今习近平又回去搞40年前毛时代的东西,比如供销社,比如食堂,打着反垄断的旗号打压中国自己的科技企业,但对国企垄断视而不见,大搞国进民退,恨不得退回计划经济时代,博士生们削尖脑袋去当底层公务员好进体制,这样下去中国经济能好见鬼了
中国经济不好,要想办法改变政策,让中国经济好起来
中国需要继续推进改革开放,鼓励私营经济,市场经济,恢复主席任期限制,推进法治,对外和解,至少是斗而不破,才是出路

 回复43楼:习近平向左转的政策，疫情三年政治挂帅封城清零,再加上和美国叫板脱钩,把中国经济搞得都衰退了
再叫板下去,改革开放40年来中国经济高增长,一去不复返,大概率掉进中等收入陷阱
中国老百姓看到的自己养老医保福利被砍,失业率居高不下，工作难找，工资下降，贷款买的房房价下跌,存款利息下降,手里的人民币在贬值,身边人越来越卷,娃都生不起了，出生率比日本还低,全世界倒数第五,人口都在负增长了,好日子还在后面是不是？

 回复43楼:.......
呵呵
国企不到5%的人,贡献30%的GDP.
剩下95%的人,分70%,合理?
这是因为国企里人才济济?还是因为国企垄断地位和政府补贴,银行贷款,拿地的优惠政策?
国进民退之下,中国经济才会问题更多,失业率只会更高

 回复40楼:你说央企解决了5%的就业，也就是说私营企业解决了95%。那说明中国已经有足够多的私营企业了。

 回复41楼:中国经济发展模式如今已经不可持续,基建比发达国家还好,将来哪有那么多钱来养路?高铁每年亏损多少?
政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量.中美政府更重视老百姓福利,看支出比例就知道了,一目了然
中国需要加大福利开支,提高老百姓收入,提高消费占GDP比重,减少经济对投资外贸的依赖,才可能避免中等收入陷阱,才能实现内循环
中国居民消费占GDP比重,别说比不了发达国家,就连印度泰国越南都比不上
为啥中国老百姓不消费?因为没钱
"2022年，我国人均可支配收入为36883元，与人均GDP85698元的比值仅为43%，远低于美国80%左右的水平以及全球60%左右的水平。"
要想中国经济健康,需要提高老百姓收入占GDP比重,提高消费占GDP 比重
来自6parkbbs.com留园手机网页版

 回复39楼::
腐败和基建是两码事，论腐败光是吃喝玩乐就可以浪费很多钱。基建是看得见的，譬如中国城市的地铁数量多了好几倍的同时，多伦多几十年来只有三条地铁线。国外某城市修一条路好几年，这么短的路在国内只需几个月。
想象一下中国如果90年代开始就不搞基建，钱都用来搞福利，先不说这些福利有多少被贪了，城市恢复到90年代那个路很窄，没地铁没高速，没高铁的样子人们真的会喜欢。

 回复34楼:中国税收和支出政策是搜刮企业和百姓，补贴体制内的人，比如国企员工，比如公务员,领导们
举个例子,中国的房地产税，为啥一直收不起来?因为有房的都是体制内的人，都是领导，各个好几套房,共产党才不会立法向自己收钱.
再举个事实,国企(包括央企)只解决中国不到5%的就业人口
中国一共8亿就业人口,其中国有企业总职工数只有3698.4万人（包含央企职工人数1240余万人）
国进民退的结果就是中小企业,个体户赚不到钱,而他们才是解决就业的主力,所以如今中国就业市场那么差,那么多年轻人找不到工作

 回复34楼:中国基建的黑，不是一点半点。你知道为了领导视察开心，赶工铺2厘米的细石沥青提前竣工，拿到奖励（钱是次要的，主要为了拿到省里的评奖之后，可以下次名正言顺地中标），领导走了之后再返工的例子吗？
你知道福建土司拿2000万招待交通部专家组评选,然后50亿就该建成的公路,被花了150亿就不了了之的事吗?
你知道之前200公里以上高速路需要发改委批准吗?
结果地方出资(地方城投公司从国有银行贷款)的高速都竣工了没法验收,因为发改委还没批准的奇葩事,你知道不?
然后地方就把200公里高速路分成4段,每段50公里投标,就不需要批准了
你知道设计院每条公路设计费2%吗?之前投资多的时候,一个省设计院150号人,年利润就有2个多亿,每个人每年给单位赚150万,这还是扣除各种奖金各种开支之后的
当然,如今地方都没钱了,设计院都不收人了,有些地方甚至在裁员
中国啊，哪里都黑，公家钱越多的地方，越黑。之前有钱的时候,钱都不知道去哪里了.如今经济不好没钱了,倒霉的都是老百姓,交钱的也都是老百姓.

 回复34楼:中国的基建投资,很多不是省上班时间的问题,而是重复建设超前建设的问题
中国京沪高铁都上市了，这还不是中国特色？首都机场高速建设时收费年限是25年，贷款早就还完了，如今建成快30年，北京市想取消收费，结果发现交通部已经把机场高速的产权转卖了，是人家上市公司的产权，而且也续了约，可以再收费25年，结果只好作罢。而且2011年就变成单向收费，可依然双向收费，老百姓也继续着交。直到有一天有个大哥看了高速旁边的小字，才知道不用双向交钱，多收了老百姓几年的钱，你知道不？中国的基础设施建设，里面的猫腻不要太多。
中国为啥喜欢投资在基础设施建设？因为这样才有GDP，才有回扣，领导才能升官。于是修了拆拆了修，恨不得上来个市长换个市容。中国基础设施已经严重超前，继续投资的回报率已经很低。与其继续把钱砸到修了就会亏本的高速和高铁，给老百姓发钱，退个税或者给医生教师涨个工资，多建几个三甲医院，让老百姓有保障敢花钱其实更有利于经济发展。

 回复34楼:再举个例子:
美国联邦政府支出中Social Security占22%,Income Security占11%,两者之和是33%
2023年，全国一般公共预算支出274574亿元,社会保障和就业支出39883亿元,占比14.5%
中国政府对社会保障/失业保险的投入水平,不到美国一半
中国政府对老百姓福利的支出比例,远低于美国

 回复34楼:2023年中美卫生支出占总支出比例为8.1%vs29%.政府在哪方面花钱，直接代表政府的优先政策考量.哪国政府更重视老百姓福利,一目了然
2023年，全国一般公共预算支出274574亿元,卫生健康支出22393亿元,占8.1%
2023 Federal Spending on Domestic and Global Health Programs and Services Accounted for 29% of Net Federal Outlays in FY 2023

 回复34楼:福利社会?只是达到正常国家的水平
举个例子,美国是发达国家里医保福利最差的
疫情之前,美国联邦政府支出中医疗开支占27%,而中国中央政府支出中医疗开支只是7%,差了4倍
2019年美国联邦政府支出是4.45万亿美金,其中医疗是1.2万亿美金,1.2/4.45=27%
2019年，全国一般公共预算支出238874亿元,卫生健康支出16797亿元，16797/238874=7.03%
https://www.taxpolicycenter.org/briefing-book/how-much-does-federal-government-spend-health-care
http://www.gov.cn/xinwen/2020-02/10/content_5476906.htm

 回复14楼::
只要变强就会得罪西方，就像日本发展快了就会被美国打击。
你说的这些我没看懂好在哪里，基建的钱拿去搞社保。人们是愿意门口多条地铁线每天上班节约半小时，还是愿意政府每年多给自己几千块钱的医疗费，见仁见智。中国人均收入不到美国6分之一，是不是真的有实力搞福利社会呢？

就电影而言，这片拍得挺烂的，里面大陆角色的中文发音全是广东移民腔，同样是拍文革，比奈飞的三体差太多。

来自留园官方客户端

这个片子是不可能进入中国的，即便过了文革关，也过不了赞扬美国环境的这一关
电影主要说了两点，
1. 这个医生经历过文革，然后到了美国读书学医成名。
2. 他发明了一种治疗失明的一种方法，成立了一个基金给世界各地的失明患者带了了福音。
第一点是歌颂了美国的良好生存环境。
第二点是赞扬了这个医生的成就。

来自留园官方客户端

美国那个吹哨人已经被不明不白地弄死了

 回复14楼:中国明显已经进入中等收入陷阱，年轻人失业率那么高，大学毕业生找不到工作超过一半去读研，卷到最后研究生出来照样找不到工作，经济发展遇到结构性障碍，之前的发展模式不可持续
1，外贸不行因为习近平战狼外交得罪了西方，导致最主要外贸市场和顺差来源地对中国开始关税壁垒
2，投资不行因为房地产过度开发，人口下降，基建过度超前，地方政府也没钱再投资基建
3，消费不行，居民消费只占GDP不到39%，因为中国一次分配不合理，老百姓收入本来就占GDP比重低，再加上没有社会安全网，老百姓要靠存钱养老看病
解决办法也是有
1，把基建投资的钱用于老百姓的社保，比如退休金，消费卷，教育医疗，提高医保报销范围
2，鼓励私营企业，打破国有企业垄断，扭转国进民退的趋势，这样才能解决中国的就业问题
3，把财政收入和政府责任相关，中央让出财权，财政改革，地方政府责任和收入应该匹配
但这些措施，都会削弱中南海对中国经济中国人民对控制，所以，不可能被执行，所以中国经济只会继续向中等收入陷阱迈进n

 回复20楼::
1. 好吧。1960年出生，确实不应该吐槽文革。
2. 科学家也可以是手艺人，不胜枚举。比如，砂劳越华侨吴孟超医生，是技艺精湛的手艺人，也是发现知识的科学家。
3. 我点赞。不是我点踩。

lol

就事论事，影片的剧本和表演都明显缺乏深度。
我专门看了他的网站，声称服务几十个国家的孤儿，但是，例子来来去去都是那两三个！我不得不怀疑这里面水分太多。而且他是.com网站，却又声称是非盈利组织。我看不到公开的财务报表。

"我意识到，中美关系的蜜月期已经过去，下面只会越来越差。"
说出我的心声了。全世界的华人，亲中反中的其实都应该致力改善中美关系，滴水成涓。作为普通人，我希望中美的普通人都能有好的生活。而不是成为政客们的棋子。

并且由于成绩出色提前一年毕业被选中赴美留学。
这段历史是否是运气成分？被选择出国应该和是幸运占多数

来自留园官方客户端

按事实拍又害怕什么？中国自己的电影里关于文革的内容不也是比比皆是？王博士也是受过良好教育的人，难道也要害怕掌握不好内容？

阴了啊阴了啊

 回复3楼::
4成战略地位？要点脸吗？中国日益增长力量，老美不对抗中国？还怪中国反抗战狼外交？你被强奸，你不反抗，我还笑话你怎么不配合一下 ？屁股歪的时候 隐藏一下 别出来丢人

来美国太久 已经不了解中国了

 回复19楼:剧情也是编的。他文革受个屁迫害了，年纪太小。第一二届大学生。公派出国。
就是个megalomaniac。
科学家改做手艺人，可能是心理上有了缺陷，拼命找补

 回复15楼::
这个不是纯手艺人，不光是近视手术。树碑立传，沽名钓誉，好过公开反华的那一小撮。对不对。

 回复15楼:优秀个毛，都是挣的近视手术的钱。和牙医本质一样。
自己掏钱给自己树碑立传，心理有点毛病。不知道在补偿啥。

 回复15楼:

发动文革的毛泽东罪该万死！

公派留学，中国送给美国的优秀人才。

 回复10楼::
中国变强是必然的，因为以前实在太弱。人均GDP，90年代美国是中国的70倍，00年是30倍，10年是10倍，现在是6倍，如果世界是一个流通的整体，这种差距还会继续缩小，这是历史的必然。除非有人人为的阻止这个过程，这也是美国正在做的事情。不过也可以理解，如果差距缩小到两倍，考虑到人口差距，中国总的GDP会比美国高好几倍。

新闻来源:

 回复9楼:三星手机销量2023年好像是全世界第一，说明人家产品竞争力在哪里，在中国卖得不好是中国市场独特的dumbbell曲线决定的，低端卖不过国产，高端没有苹果有号召力

邓小平韬光养晦，让其子邓瘸养成中共国最贪老鼠之一。

 回复9楼::
中国企业竞争力变强也是因为中国的产业政策，主要是政府补贴，税收优惠等政策
特朗普最在乎的，并非国家安全，意识形态，而是钱，而是美国对中国的贸易逆差，是中国和美国偃旗息鼓，合作赚钱的最好谈判对象。习近平成功地激怒特朗普，和美国开打贸易战，如今民主党共和党职业政客上台，那些人的意识形态挂帅，冷战思维，就更不可能和中国合作共赢了。

 回复7楼::
谷歌离开中国是2010年，当时它在中国就赚不到钱。当时华为还没有5G，中国还没有电车，中国的产品在海外没什么竞争力。也因为中国本身的产品没竞争力，外国公司在中国也容易赚钱。随着中国企业变强，外国公司自然就更难在中国赚钱。譬如福特在中国卖汽车，三星在国内卖手机，07-08年的时候在中国的竞争对手都是其他国外的企业，现在则需要面对国内企业的竞争，自然赚钱难。

 回复6楼:如果是胡锦涛这种技术官僚在台上，中美有共同利益的地方，至少和民主党政府有共同认知的地方，比如对付全球气候变化，比如疫情之后的经济发展，供应链管理，抑制通货膨胀，比如坚持朝鲜弃核，这些可以继续合作
该对抗的地方，也可以缓解。比如芯片，比如商飞919供应链，等等，毕竟美国芯片，航发企业也需要中国市场赚钱
可惜习近平可不甘心当个技术官僚

 回复6楼:07,08年美国也没有全面围堵中国，因为胡锦涛的政策符合美国利益
如今美国企业在中国赚不到钱了，原本美国商会是在美国政府内最大的说客，对中国友好，如今美国在华企业混得都很困难，习近平向左转的经济政策，大搞国进民退，硬生生把美国商会推去了中国政府的对立面
没有习近平好大喜功的性格和全面向左转的政治经济政策，美国不至于全面围堵中国，毕竟美国人也要在中国赚钱
如今美国企业在中国赚钱越来越难，那自然会更容易选择对抗

 回复3楼:和中国的实力上升有关，刚好习近平时期中国的实力威胁到美国了。回到邓小平时期，美国新闻里基本没有中国，到了07-08年左右美国新闻里总是报道中国。越来越多的中国企业可以和美国企业产生竞争关系，于是美国才开始围堵中国。就像以前美国围堵日本一样，和日本当时哪个人当首相关系不大。

 回复1楼:举个例子：特朗普打响贸易战，但是中国选择和美国升级
刘鹤在美国谈判,让步买美国农产品等等,满足美国休战的部分条件,都谈好了,达成的初步协议
回国习近平不批准，说是卖国条约,还把刘鹤的总统特使的名号给撤了,结果特朗普就大骂中国人不守信用，就到如今这样对抗了，唉.
证据:
1,刘鹤谈好的草案,被习近平否认,所以贸易战才升级的.这是正规媒体报道的事实https://www.cnbc.com/2019/05/08/china-backtracked-on-nearly-all-aspects-of-us-trade-deal-sources.html
2,特朗普亲自参与谈判,这是他的推特:“The Trade Deal with China continues, but too slowly, as they attempt to renegotiate,” Trump wrote. “No!”
3,刘鹤主席特使身份,在第11轮谈判前被取消了

 回复1楼:中美对抗，4成是战略地位决定的，6成是习近平自己做的决策,是中国的政策选择,而不是必然。习近平上台之后，西方才开始放弃和平演变，开始对抗的
之前江胡时代，至少非敌非友，大家可以合作赚钱，如今可好，邓小平韬光养晦的政策，被习近平完全放弃，搞战狼外交，逼着美国和你对抗，以为中国翅膀硬了，结果人家一掐脖子就没气了
没有习近平好大喜功的性格和全面向左转的政治经济政策，美国不至于全面围堵中国

中美对抗，4成是战略地位决定的，6成是习近平自己做的决策,是中国的政策选择,而不是必然。习近平上台之后，西方才开始放弃和平演变，开始对抗的
之前江胡时代，至少非敌非友，大家可以合作赚钱，如今可好，邓小平韬光养晦的政策，被习近平完全放弃，搞战狼外交，逼着美国和你对抗，以为中国翅膀硬了，结果人家一掐脖子就没气了
没有习近平好大喜功的性格和全面向左转的政治经济政策，美国不至于全面围堵中国

赞！

王明旭告訴美國之音，他希望中國的領導人接下來能放開眼界，和世界融合而不是脫鉤，否則改革開放幾十年的成果也就毀於一旦。
美帝怕被中国赶超，要跟中国脱钩，不是中国自己要脱钩的。