回复24楼:well，个个都是“假”圣人，因为本来中国的价值观就是违背人性的。

拿AI翻译的吧？

中国重教化，个个都是圣人。西人重实利，人人都能抢。

 回复22楼:也是。请你来评论一下，为什么咱们深受古人智慧教化的中国人曾几何时会落到被外族任意欺负霸凌的地步呢？这些教化是否要改动一下呢？

 回复14楼:你改的是科普，人家古人要的是教化！

怎么看，英文都是低智商语言

迟到了1/4世纪的新闻

 回复15楼:🤝🤝

 回复14楼::
人之初
这个“初”
应该是指有了“自我”意识的时候

 回复1楼:这个不叫翻译，这个叫英文注解。
那个翻译学院教授给出的版本就很不错

用英文永远无法准确翻译到汉语的博大精深。

 回复6楼:是的，所有生物生下来就是为了自己活下去，生命本身是自私的。善意多出于牺牲，而牺牲是需要学习和做出选择的利他行为。所以恶是天性，善才是智慧。

来自留园官方客户端

 回复6楼:同意。讨论一下。世间林林总总的生物，包括人类 ，其本性都是要为生存而获取养料，所以本性是贪，这个我没异议。不过有一点，想象一下，一个婴儿刚出生，即人之初，他/她完全没有能力去主动获取所需的养料，只能是嗷嗷待哺，更遑论去做坏事害人了。所以表象是性本善，这也可以成立。那是否可以改为：“人之初，性不显”呢？

我敢说，文章给出的对于“习相远”的两个所谓好翻译都是错误的，“what they learned” 和 “nurture”，意思都是学习、成长过程，可以看出译者对中文原意都理解错了。 “习”是指“习性”，着重点在于“性格”，而不是“学习”。英语相对于“天性”是“temperament”,而相对于“习性”是“personality”。
所以“性相近，习相远”的翻译应该是“temperament may be alike, but personality differs”.

SB小镇做题家就那智商还抖个JB机灵

人之初，
性本善。
性相近，
习相远。
Man on earth,
Good at birth.
The same nature
Varies on nurture.

刚出生，
一傻逼。

 回复4楼:人类历史只有两种“智慧的文字： 汉字 和埃及圣书体”
埃及圣书体已经不被民间使用了

 回复6楼:关于善与恶
东方华夏与西方欧洲
从初始就是两条路线：
人性原罪：愚昧贪婪
东方华夏选择“原罪约束”向善之文明之路 任重道远
西方欧洲选择“原罪膨胀”向恶之逆文明之路 越堕越落

 回复5楼:这个不叫翻译
这个叫“解释”

又：
“人之初 性本善”
这是错误的认知—-
—-
人之初 性本贪
善与恶 后天知
约束贪 则为善
贪膨胀 则为恶

Chatgpt: The phrase “人之初，性本善。性相近，习相远” can be translated and explained as follows:
At the beginning of one’s life, human nature is inherently good. People are born with similar natures, but as they grow, their habits and behaviors become increasingly different due to external influences and learned experiences.
This is a reflection from Confucian philosophy, emphasizing that people are fundamentally similar at birth, but their environment and upbringing shape their differences over time.
再把解释翻译为中文：
在人的生命之初，人性本质上是善良的。人们生来性情相近，但随着成长，由于外部影响和后天习惯的不同，他们的行为和习惯逐渐变得不同。
这是一种儒家哲学的反思，强调人们在出生时本质上是相似的，但随着时间的推移，环境和教养塑造了各自的差异。

英语太低级
翻译不出汉语的含义
——
英语 是智能工具
汉语 是智慧

Chatgpt的翻译解释就准确得多了，以后AI可以当老师了来自6parkbbs.com留园手机网页版

Chatgpt的翻译解释就准确得多了，以后AI可以当老师了来自6parkbbs.com留园手机网页版

Chatgpt的翻译解释就准确得多了，以后AI可以当老师了来自6parkbbs.com留园手机网页版