回复33楼::
。
具体“反复”怎么确定，我怎么知道？我是根据新闻报道评论的。
澳洲对这种情况有什么法律规定？你得去问他们警察，你可别问我哦。
还有，“15岁少女”是警方的事实陈述。你觉得他们是没有真正核实过那位女孩的年龄，就编造年龄进行虚假指控了吗？你如这么想，那是你的观点。
想想看，如果这俩老头在中国海滩或大街上，也做了澳洲警方现在指控他们所做的事儿会怎样？
将心比心，己所不欲，勿施于人。我们不能被爱国热情冲昏了头脑而罔顾这些不耻行为替他们诡辩。
再说了，罚他们100澳元多么？这种不留案底的判决，看上去更像是对他们的一种警告，一种他们应吸取的教训啊。

这跟爱国热情有什么关系？既然是法律问题那就问清楚哪条法律而已。
我提到“反复”，是因为你评论“拍几张”肯定没事，所以问你能拍“几”张？
年龄警察当然会核实确定，但这是事后啊，我的意思是年龄如何事前目测确定。这两人显然也清楚未成年人是不能拍摄的，不然不会去拍“15岁”（白人15岁和成年人的区别外观上很难区分，至少中国人很难）
我从头到尾都不认为这两人行为合适，只是出警逮捕，然后排期上庭，最后以“不了解沙滩文化”这种肯定不是法律罪名的理由罚款100，且不留案底，你认为这种判罚强度匹配出警上庭的流程吗？
我不为行为辩护，而是为程序辩护，程序正义不是西方法律的“精髓”和制高点吗？

:
这跟爱国热情有什么关系？既然是法律问题那就问清楚哪条法律而已。
我提到“反复”，是因为你评论“拍几张”肯定没事，所以问你能拍“几”张？
年龄警察当然会核实确定，但这是事后啊，我的意思是年龄如何事前目测确定。这两人显然也清楚未成年人是不能拍摄的，不然不会去拍“15岁”（白人15岁和成年人的区别外观上很难区分，至少中国人很难）
我从头到尾都不认为这两人行为合适，只是出警逮捕，然后排期上庭，最后以“不了解沙滩文化”这种肯定不是法律罪名的理由罚款100，且不留案底，你认为这种判罚强度匹配出警上庭的流程吗？
我不为行为辩护，而是为程序辩护，程序正义不是西方法律的“精髓”和制高点吗？