| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复11楼:这大帽子扣的。文革文字狱看来你肯定是最支持的
回复10楼:嗯 比亚迪的高压油箱同理，不过比亚迪还不用赔偿人命的价钱
回复22楼:1. 你凭什么说大陆的主流民意是入侵台湾？在我看来两岸民意主流都是维持现状，台湾不独大陆不武，待大陆文明化后再做决定。在没有公投的情况下，我们只能猜测。我不能断定你说错的，你也不能说我是错的。
2. 民主就是随时接受弹劾。民意可以选出一个主战的领袖，但也有权利在局势明显不利的情况下要求领袖结束战争尽量减小损失。你凭什么说选了就不能拉下台？任期到期那不叫弹劾。弹劾就是随时拉下马。德国人当年是以为不会输，但是在中后期局势明显不利的情况下已经有多次造反行动，都被希特勒镇压了。这后面的更大损失就完全是因为希特勒一己私利造成的。
3. 如果以色列民众不弹劾内塔尼亚胡，那全体以色列人就必须接受所有战争带来的好的和坏的结果，就不能把战败的结果推到独裁者头上，因为内塔尼亚胡并没有像希特勒那样禁止了民主。打赢了那没事，打输了无条件投降的后果是什么，全体以色列选民必须承担，而不是推到某个独裁者头上，因为内塔尼亚胡不是独裁者，他是以色列民意的合法代表。
民主不是万能，但已经是能妥协各方利益最文明的方案。
主战的丘吉尔领导英国赢得胜利，1945年7月，也就是德国投降才过了两个月，丘吉尔随即被选下台，因为他会打仗但英国人真的累了，既然已经胜利就不再需要一个只会打仗不会搞经济安抚国民的首相。丘吉尔也接受选举结果下台。
这才是民主典范。这也是为什么英国早在1215年《大宪章》就限制了国王权力。再英明神武的国王和首相也有糊涂的时候，权力监督就是为了防止领袖发疯。
所以最后回答你的问题：民主投票可以是理性，也可以是冲动的，选民有权匿名投票无需解释动机。如果你有更好的方案，大家非常欢迎讨论。
还有最后多说一句，我同意低素质国家不适合民主的说法。但即便不能民主，我也坚决反对完全禁止反对意见，终身制等封建时代的搞法。
2. 民主就是随时接受弹劾。民意可以选出一个主战的领袖，但也有权利在局势明显不利的情况下要求领袖结束战争尽量减小损失。你凭什么说选了就不能拉下台？任期到期那不叫弹劾。弹劾就是随时拉下马。德国人当年是以为不会输，但是在中后期局势明显不利的情况下已经有多次造反行动，都被希特勒镇压了。这后面的更大损失就完全是因为希特勒一己私利造成的。
3. 如果以色列民众不弹劾内塔尼亚胡，那全体以色列人就必须接受所有战争带来的好的和坏的结果，就不能把战败的结果推到独裁者头上，因为内塔尼亚胡并没有像希特勒那样禁止了民主。打赢了那没事，打输了无条件投降的后果是什么，全体以色列选民必须承担，而不是推到某个独裁者头上，因为内塔尼亚胡不是独裁者，他是以色列民意的合法代表。
民主不是万能，但已经是能妥协各方利益最文明的方案。
主战的丘吉尔领导英国赢得胜利，1945年7月，也就是德国投降才过了两个月，丘吉尔随即被选下台，因为他会打仗但英国人真的累了，既然已经胜利就不再需要一个只会打仗不会搞经济安抚国民的首相。丘吉尔也接受选举结果下台。
这才是民主典范。这也是为什么英国早在1215年《大宪章》就限制了国王权力。再英明神武的国王和首相也有糊涂的时候，权力监督就是为了防止领袖发疯。
所以最后回答你的问题：民主投票可以是理性，也可以是冲动的，选民有权匿名投票无需解释动机。如果你有更好的方案，大家非常欢迎讨论。
还有最后多说一句，我同意低素质国家不适合民主的说法。但即便不能民主，我也坚决反对完全禁止反对意见，终身制等封建时代的搞法。
便宜是好事但是跟手机一样不论小米荣耀多便宜还是很多人会买苹果，并不在一个消费层次上
回复22楼:居然说中国不是民主国家，你这不是在打习大大公开承认中国是全过程民主国家的脸吗？
回复21楼:我对民主的理解就是，人民赋予你权力，为实现广大群众的目标领导大家奋斗。首先，你要兑现你的承诺，如果兑现不了，人民有权利把你拉下台。元首如果兑现了他的竞选承诺，那人民为什么要拉他下台？正当性在哪？至于战争，这本身也是民主的选择，之前元首时代的人民是否支持战争无法得知，但普丁高票当选这已经是民意的体现。你要是去大陆问，要不要武力解决台湾，十个有八个会和你说马上打，但为什么不打，因为中国大陆不是民主国家，人民的意见仅供参考。内坦尼雅胡为什么位置如此牢固，内部民意八成支持攻击巴勒斯坦，那以色列就不是民意决定了么？局中人看不清未来事。以现在的两场战争来对比，如果元首当年选举，依旧能轻松当选，因为在那一刻民众根本不相信自己会输。再过十年你去问俄罗斯或以色列民众，当时支持领导人会不会后悔，和现在一刻的民意没有任何关系。民主有滞后性，民主的最大特点是，我昨天投票选上的人，满足不了今天我的愿望。我昨天反对的人，也未必不代表我今天的想法。所以，民主是理性，还是冲动呢？
回复14楼:你是不是私货塞得太多？
民主政治典范就是法制，以及公开选举下的政权和平移交。选你上台可没让你取缔所有反对党，不接受民主监督和弹劾，没让你总理总统集于一身摇身一变成了独裁元首，最后毁灭包括德国在内的全世界。
纳粹德国的确缔造了经济奇迹，科学奇迹，但终究毁灭了整个欧洲，让位于美国。对德国自己，失去了接近一半的领土。这恰恰是希特勒背叛民主，独裁执政带来的后果。
民主政体不可能发动世界级大战，因为只有独裁者才不会在乎国民付出的代价。如果是民主制，斯大林格勒战役转折点后希特勒就必然被弹劾下台，然后和苏联媾和尽量减少损失。
所以美国人给了特朗普一次机会，他执政乱下八糟还不想下台，甚至煽动支持者冲击国会想要强行连任。但最后，特朗普还是服软，因为美国建国就建立在民主小政府精神之上，想要当美国版的希特勒民选上台但又拒绝接受后来的选举，在美国那是不可能的。小政府的精神是刻在所有美国选民的血液里的。
说了好处那就说说坏处。现在西方民主政体最大的弊端在于无人负责。随随便便什么工程拖拖拉拉就是做不好。
民主政治典范就是法制，以及公开选举下的政权和平移交。选你上台可没让你取缔所有反对党，不接受民主监督和弹劾，没让你总理总统集于一身摇身一变成了独裁元首，最后毁灭包括德国在内的全世界。
纳粹德国的确缔造了经济奇迹，科学奇迹，但终究毁灭了整个欧洲，让位于美国。对德国自己，失去了接近一半的领土。这恰恰是希特勒背叛民主，独裁执政带来的后果。
民主政体不可能发动世界级大战，因为只有独裁者才不会在乎国民付出的代价。如果是民主制，斯大林格勒战役转折点后希特勒就必然被弹劾下台，然后和苏联媾和尽量减少损失。
所以美国人给了特朗普一次机会，他执政乱下八糟还不想下台，甚至煽动支持者冲击国会想要强行连任。但最后，特朗普还是服软，因为美国建国就建立在民主小政府精神之上，想要当美国版的希特勒民选上台但又拒绝接受后来的选举，在美国那是不可能的。小政府的精神是刻在所有美国选民的血液里的。
说了好处那就说说坏处。现在西方民主政体最大的弊端在于无人负责。随随便便什么工程拖拖拉拉就是做不好。
海外高华只能用开日本原厂车美国原装车来提拉优越感咯
国内狗粮一个个都不敢吱声，等着通稿黑比亚迪呐。倒是6元狗粮一阵乱咬，属于吃屎上脑喷了。
回复15楼:这车定位是买菜车，建议时速80，你要是把他当BBA跑高速车就太高看了。他的对标就是日系，台岛其实最适合这种车。
有屁用，首先這車就是國版賣給人礦的，死了也無所謂，根本不夠資格出口。
其次歐美市場進不去，最後就是把強國自己捲死了
其次歐美市場進不去，最後就是把強國自己捲死了
回复13楼:我始终认为，元首是民主国家唯一上位后完全兑现选举承诺的领导人，他理当是民主政治的典范。现在的民主选举，选前说啥听听就好，完全是为选举而喊口号，而不是真心要为国家做什么。
回复2楼:前车之鉴后事之师。别得意忘形害人害己就好。
一个企业，可以盗取历史名称，什么秦 唐，还有哪吒。谁允许你用的？玩绑架民族主义也是有限度的。
回复6楼:1977年，美国福特汽车公司发生了一场世纪丑闻。
20世纪70年代起，美国各大车企开始制造小型汽车。福特汽车在1971年推出了一款溜背式设计的Pinto汽车，主打轻便省油，受到大众喜爱。
Pinto汽车仅在生产的第一年就售出了超过350,000辆。
但这款汽车有一个致命的缺点:
出于外形考虑，Pinto的油箱被置于汽车后轮轴承处，而非当时公认的比较安全的上方。这就导致了只要汽车追尾，就有可能发生爆炸的重大事故。
短短6年上市时间内，Pinto汽车发生了多起车尾被撞起火的案件，也发生了爆炸伤亡的惨案——
印第安纳州三名少女因车尾碰撞油箱爆炸，三人不幸死于车中；
一对加州母子驾驶Pinto汽车出游，遭追尾后汽车油箱爆炸，母亲当场死亡，儿子全身重度烧伤，需进行长达10年的治疗......
后来有证据表明，福特公司对这一安全隐患是完全是知情的。
对于Pinto汽车的设计缺陷，其实只需要在油箱和轴承之间安装一个塑料挡板就可以避免这一风险，成本只需要11美元。
但是为什么福特汽车明明知道汽车存在安全问题却不召回？
因为当时福特的总裁奉行的是成本收益原则。
福特公司很快算了一笔账：如果召回生产的1000万辆Pinto，每辆车安装成本11美元的塑料挡板，需要1.1亿美元。
通过估算得出，由于设计缺陷导致追尾爆炸引起的死亡人数大约为180人，一条人命的价钱，加上各种需要赔偿的情况，差不多5000万美元足够。
1.1个亿的召回成本远大于5000万的救人收益，福特公司选择了后者，选择了对安全隐患置之不理。
这就是资本的黑暗面：只要能有更多的利润，死几个人是可以接受的
“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；
有20％的利润，资本就活跃起来；
有50％的利润，资本就铤而走险；
为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；
有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
——卡尔 ·马克思 《资本论》
20世纪70年代起，美国各大车企开始制造小型汽车。福特汽车在1971年推出了一款溜背式设计的Pinto汽车，主打轻便省油，受到大众喜爱。
Pinto汽车仅在生产的第一年就售出了超过350,000辆。
但这款汽车有一个致命的缺点:
出于外形考虑，Pinto的油箱被置于汽车后轮轴承处，而非当时公认的比较安全的上方。这就导致了只要汽车追尾，就有可能发生爆炸的重大事故。
短短6年上市时间内，Pinto汽车发生了多起车尾被撞起火的案件，也发生了爆炸伤亡的惨案——
印第安纳州三名少女因车尾碰撞油箱爆炸，三人不幸死于车中；
一对加州母子驾驶Pinto汽车出游，遭追尾后汽车油箱爆炸，母亲当场死亡，儿子全身重度烧伤，需进行长达10年的治疗......
后来有证据表明，福特公司对这一安全隐患是完全是知情的。
对于Pinto汽车的设计缺陷，其实只需要在油箱和轴承之间安装一个塑料挡板就可以避免这一风险，成本只需要11美元。
但是为什么福特汽车明明知道汽车存在安全问题却不召回？
因为当时福特的总裁奉行的是成本收益原则。
福特公司很快算了一笔账：如果召回生产的1000万辆Pinto，每辆车安装成本11美元的塑料挡板，需要1.1亿美元。
通过估算得出，由于设计缺陷导致追尾爆炸引起的死亡人数大约为180人，一条人命的价钱，加上各种需要赔偿的情况，差不多5000万美元足够。
1.1个亿的召回成本远大于5000万的救人收益，福特公司选择了后者，选择了对安全隐患置之不理。
这就是资本的黑暗面：只要能有更多的利润，死几个人是可以接受的
“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；
有20％的利润，资本就活跃起来；
有50％的利润，资本就铤而走险；
为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；
有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
——卡尔 ·马克思 《资本论》
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
比亚迪也没办法，接下来如果不想被后续的AI驾驶控制局面就要做到从性价比压制，否则以后AI驾驶一出来就给AI牵着鼻子走了
还是拼价格，结果就是工人工资上不去，没有内需。为什么不能说服国人买品质？福特的发家就是靠提高效率提高工人工资。他的目标是他工厂的每个工人都买得起福特车。
事实是消费降级，只能卷低价产品，一分价钱一分货，还想着靠价格卷死别人呢，做啥都是土鳖思维往下沉的走
相同产品力的产品如果在公司20万，在美国公司30万，比亚迪确实牛逼😂
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
|
|
|
相同产品力的产品如果在公司20万，在美国公司30万，比亚迪确实牛逼😂
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.